तदनुसार पीडि़ता के पिता ने पुलिस आयुक्‍त कार्यालय में शिकायत दर्ज कराई तदनुसार, आरोपी के रवैये और जमीन, मकान, रकम के संबंध में की जा रही अवैध मांगों से परेशान होकर पीडि़ता ने पुलिस के समक्ष इसकी रिपोर्ट की थी। उसी के आधार पर जांच अधिकारी ने जांच शुरू की और उसे पूरा करने के बाद आरोप पत्र प्रस्‍तुत किया। आरोप पत्र दाखिल करने के बाद, इस अदालत ने अपराधों का संज्ञान लिया और आरोप पत्र की प्रति आरोपी व्‍यक्तियों को आरोप से पहले सुनवाई की धारा के तहत प्रदान की गई थी। चूंकि पर्याप्‍त सामग्री उपलब्‍ध थी, इसलिए उपरोक्‍त अपराधों के लिए आरोप तैयार किया गया, आरोपियों को स्‍थानीय भाषा में पढ़ा और समझाया गया और उन्‍होंने दोषी नहीं होने का अनुरोध किया और मुकदमा चलाने का दावा किया। यह प्रस्‍तुत किया गया था कि प्रतिवादी ने मसौदा आदेश तैयार किया है और संपदा अधिकारी को भेज दिया है और इसलिए, संपदा अधिकारी ने आदेश नहीं लिखा है। कानून के अनुसार, अनिर्धारित संपदा अधिकारी नियुक्‍त किया गया है और संपदा अधिकारी को मामले का न्‍याय करने और आवश्‍यक आदेश पारित करने के लिए न्‍यायाधीश के रूप में कार्य करना आवश्‍यक है अपने मन से और आदेश का निर्माण करते हुए, विद्वान संपदा अधिकारी ने केवल उस आदेश पर हस्‍ताक्षर किए हैं जिसे प्रतिवादी के कार्यालय से किसी और ने तैयार किया है और तदनुसार, आरोपित आदेश पूरी तरह से अवैध है और अधिनियम के प्रावधानों के विपरीत है। यह प्रस्‍तुत किया गया कि प्रतिवादी द्वारा दावा किए गए निष्‍कासन का मुख्‍य आधार यह है कि पट्टा वर्ष 2007 में निष्‍पादित किया गया था और वर्ष 2010 में समाप्‍त हो गया और उसके बाद कोई और पट्टा निष्‍पादित नहीं किया गया है और इसलिए, रिट आवेदक परिसर का अनधिकृत अधिभोगी है। इस प्रकार पुलिस के पास संज्ञेय अपराध के होने से संबंधित हर सूचना को पंजीकृत करने का वैधानिक अधिकार और कर्तव्‍य है।