प्रतिवादी ने यहाँ सीआरपीसी की धारा 173(6) के साथ पठित यूएपीए की धारा 44 के तहत एक आवेदन दायर किया। पॉंच गवाहों को संरक्षित गवाह के रूप में घोषित करने और डी-1 के रूप में पहचान कर कुछ दस्‍तावेजों को अभियुक्‍तों को प्रदान किए जाने वाले दस्‍तावेजों से बाहर रखने के लिए निचली अदालत के समक्ष। निचली अदालत ने दिनांक 01.06.2021 के आदेश द्वारा प्रतिवादी द्वारा दायर आवेदन को यह देखते हुए स्‍वीकार कर लिया कि मामले की संवेदनशीलता को देखते हुए, ऐसा प्रतीत होता है कि गवाहों और उनके परिवारों के जीवन और संपत्ति को खतरा था। नतीजतन, यूएपीए की धारा 44 के दायरे और उद्देश्‍य को ध्‍यान में रखते हुए, अभियोजन पक्ष के गवाहों के बयानों को ए-1 ओर ए-5 के रूप में पहचान किया गया था और संरक्षित गवाहों के रूप में उनकी घोषणा के मद्देनजर एक सीलबंद कवर में रखा गया था। इसके अलावा, डी-1 के रूप में पहचान कर दस्‍तावेजों (जो एक अलग सीलबंद कवर में भी थे) को अन्‍य दस्‍तावेजों से बाहर रखा गया था और संरक्षित गवाहों के बयानों के साथ एक सीलबंद कवर में रखा गया था। ट्रायल कोर्ट ने आदेश दिनांक 11.09.2021 के तहत अपीलकर्ता के आवेदन को यह देखते हुए स्‍वीकार कर लिया कि धारा 44, यूएपीए, और धारा 207 और 173(6), सीआरपीसी के मद्देनजर, यह स्‍पष्‍ट रूप से स्‍पष्‍ट था कि अभियोजन पक्ष के लिए बाध्‍य था निष्‍पक्ष सुनवाई प्रदान करने के लिए अभियुक्‍तों को संरक्षित गवाहों ए-1 से ए-5 तक के बयानों की प्रतियां उपलब्‍ध कराएं। इसके अलावा, ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित आदेश दिनांक 01.06.2021 ने उपरोक्‍त धाराओं के तहत ट्रायल कोर्ट की शक्तियों को प्रतिबंधित या बाधित नहीं किया। यह राय दी गई कि अभियोजन के आवेदन का उद्देश्‍य गवाहों ए-1 से ए-5 को संरक्षित गवाह घोषित करने का एकमात्र उद्देश्‍य था और कहीं भी आदेश में यह नहीं कहा गया है।