पुनरीक्षण याचिका संक्षेप में इस आशय की है कि पुनरीक्षणकर्ता ने जब परिवाद प्रस्‍तुत किया था, उस समय संबंधित पीठासीन अधिकारी के न्‍यायालय में था एवं दिनांक 30.07.2018 को जब परिवाद प्रस्‍तुत किया गया, तब किसी अन्‍य न्‍यायालय में स्‍थानांतरण हो जाने से परिवाद को पीठासीन अधिकारी के यहां से मार्क कराकर उक्‍त न्‍यायालय में प्रस्‍तुत किया गया था, जिसमें पीठासीन अधिकारी का तबादला हो जाने से उक्‍त प्रकरण में रीडर द्वारा आगामी पेशी दिनांक 24.08.2018 दी गई थी, जब आगामी दिनांक को पुनरीक्षणकर्ता अपने प्रकरण में उपस्थित हुआ, तो उसे जानकारी हुई कि कोर्ट के स्‍थानांतरण से प्रकरण का रिकॉर्ड न मिलने से रीडर द्वारा यह कहा गया कि जब आपके प्रकरण का रिकॉर्ड मिल जाएगा तो तत्‍काल सूचना दे दी जाएगी, किन्‍तु बाद में बार-बार संपर्क करने पर भी प्रकरण का रिकॉर्ड नहीं मिल रहा था एवं पुनरीक्षणकर्ता परिवादी की अनुपस्थिति में दिनांक 04.02.2019 को संबंधित परिवाद खारिज कर दिया गया। उक्‍त दिनांक को जब पुनरीक्षणकर्ता के अधिवक्‍ता किसी अन्‍य परिवाद में संबंधित पीठासीन अधिकारी के न्‍यायालय में उपस्थित हुए तब रीडर द्वारा सूचना दी गई, कि परिवाद पत्र को खारिज कर दिया गया है, जिस पर दिनांक 06.03.2019 को नकल के लिए आवेदन प्रस्‍तुत किया गया, जिस पर प्रमाणित प्रतिलिपि दिनांक 14.03.2019 को प्राप्‍त हुई। अत: पुनरीक्षणकर्ता परिवादी को सूचना दिये बिना, न्‍यायालय के स्‍थानांतरण होने एवं प्रकरण का रिकॉर्ड लम्‍बे समय तक न मिलने की जानकारी से पुनरीक्षणकर्ता की अनुपस्थिति में परिवाद पत्र निरस्‍त किये जाने के आदेश को विधि विरूद्ध होना प्रकट करते हुए संबंधित आदेश अपास्‍त किए जाने की प्रार्थना की गई है। विचारण न्‍यायालय के अभिलेख के अवलोकन से प्रकट होता है, कि पुनरीक्षणकर्ता परिवादी द्वारा संबंधित परिवाद पत्र दिनांक 30.07.2018 को प्रस्‍तुत किया गया है एवं संबंधित परिवाद पत्र न्‍यायिक मजिस्‍ट्रेट प्रथम श्रेणी के न्‍यायालय में ही प्रस्‍तुत किया गया था।