अपीलार्थी ब्रज बिहारी ने दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के अधीन इस आवेदन के माध्‍यम से वस्‍ती के संयुक्‍त मजिस्‍ट्रेट द्वारा पारित तारीख 23.3.80 (यद्यपि प्रमाणित प्रति में 28.2.1980 अंकित है) के आदेश और दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 145 के अधीन की कार्यवाहियों में बस्‍ती के प्रथम अपर सेशन न्‍यायाधीश द्वारा पारित तारीख 24.10.1981 के पुनरीक्षण आदेश को अभिखण्डित करने की मांग की है। प्रस्‍तुत आवेदन को जन्‍म देने वाले तथ्‍य ये हैं कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 145 के अधीन कार्यवाहियां तारीख 10.7.1979 के एस. ओ. (थानाध्‍यक्ष) वाल्‍टर गंज की रिपोर्ट पर गांव बहेरिया के भूखंड सं. 255 जिसका क्षेत्रफल 0-14-7 था, के संबंध में प्रारम्‍भ हुई। विद्वान संयुक्‍त मजिस्‍ट्रेट, बस्‍ती ने तारीख 10.7.1979 को प्रारम्भिक आदेश पारित किया। दोनों पक्षकारों ने लिखित कथन फाइल किए और विवादास्‍पद भूखंड के संबंध में अपने-अपने दावों के संबंध में साक्ष्‍य पेश किया। प्रस्‍तुत आवेदन के विरोधी पक्षकार सं. 2 जगदम्बिका प्रसाद प्रथम पक्षकार था और आवेदक ब्रज बिहारी दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 145 के अधीन कार्यवाहियों में द्वितीय पक्षकार था। प्रथम पक्षकार जगदम्बिका प्रसाद ने अपने लिखित कथन में दावा किया कि उसने विवादास्‍पद भूखंड को रजिस्‍टर्ड विक्रय-विलेख द्वारा लक्ष्‍मीकान्‍त की विधवा श्रीम‍ती इसराजी से खरीदा था और वह तब से उस पर काबिज था। इस बात का भी प्रकथन किया गया है कि द्वितीय पक्षकार का उक्‍त भूखंड से कोई संबंध नहीं है और प्रथम पक्षकार से शान्तिभंग होने का कोई खतरा नहीं है। द्वितीय पक्षकार ब्रज बिहारी ने अपने लिखित कथन में कहा कि प्रथम पक्षकार के पक्ष में निष्‍पादित विक्रय-विलेख शून्‍य था और यह एक धोखेबाज द्वारा किया गया था और द्वितीय पक्षकार उत्‍तराधिकार के आधार पर काबिज था। यह प्रकथन किया गया था कि विवादास्‍पद भूखंड के संबंध में दाखिल खारिज कार्यवाही संबंधित तहसीलदार के न्‍यायालय में लम्बित थी और द्वितीय पक्षकार से शान्तिभंग होने का खतरा नहीं था। दोनों पक्षकारों ने अपने लिखित कथन में निवेदन किया कि उनके विरूद्ध कार्यवाही समाप्‍त की जाएं। दोनों पक्षकारों द्वारा साक्ष्‍य दिया गया।