Mira por dónde voy a ser la segunda persona que reaccione como tú esperabas, Varsoviejj xD.
Simplemente vengo a dar mi opinión, que luego se tendrá en cuenta mucho, poco o nada. Pero como me ofrecen la posibilidad, allí que voy a expresarla
. A mí me generas muchas dudas, pero no sólo tú, sino Eisbaer y otros "tops". Esta clasificación está puesta por Linsk y es él el que pone las reglas para que uno esté en ella o no. En eso no me voy a meter, pero no por ello voy a dejar de dar a conocer mis dudas. El rasero establecido para la misma es bastante pobre, con tener una gráfica más o menos creíble ya es suficiente, con lo cual nos basamos en la confianza que pueda generar cada jugador y eso lo hace a mi modo de ver muy subjetiva.
Todos sabemos que "este mundo" está lleno de tramposos y gente que intenta tener su momento de gloria. A muchos se les pilla porque son descarados, pero luego hay otros que son bastante más sutiles y se las apañan para pasar desapercibidos y como mucho generar controversia, con defensores y detractores. Habiendo una clasificación como ésta y siendo una página de "competición" creo que siempre es sano el debate y que todos podamos exponer nuestras sospechas si las hubiera, además de ser del todo lógico. Aquí no hay más pruebas que las que quiera dar el que está en el punto de mira, ya que esto es un simple juego y nosotros no somos un tribunal de justicia ni poseemos la verdad absoluta. Pero lo que tengo bastante claro es que las herramientas para disipar cualquier duda están al alcance de todos y si uno no las utiliza o sólo hace dar largas, sólo contribuirá a generar aún más dudas. Y sí, estás (y todos) en el derecho de no acceder a lo que te pidan. Pero así, tanto yo como otros te creeremos aún menos
.
Y concretando un poco más con datos:
Primero: es para extrañarse ver una persona que ronda las 150-155 de media (con pocos fallos en estas marcas) que de pronto pase a hacer +170. Y ojo, que las 170 wpm y similares me parecen bastante reales.
Segundo: una vez llegado a esas marcas, se establece en ellas, llegando a picos de unas 180, con pocos fallos o ninguno, con lo que a priori parece que uno está en el límite de sus posibilidades. Pero llega un día que...zas! 199 wpm!!
En fin, eso son 10wpm más que tu anterior mejor marca y por mucho que quieras vendernos que es fácil de conseguir en un momento de suerte o buena racha, no lo es. Y si no, pregunta a la mayoría de personas cuánto les cuesta subir 1wpm. Es más, si haces 199wpm lo lógico sería hacer con más o menos frecuencia marcas por encima de las 190 y por tanto poder grabarlas en cualquier momento. Yo por ej tengo 139 de mejor marca, y hago con bastante facilidad +130 incluso +135...y mi caso se puede extrapolar a personas más rápidas, por supuesto. Es más, he llegado a grabar muchos resultados de +135, incluso mi récord de las 139 y te aseguro que no estoy todo el día con "la camara en la mano", de hecho me he grabado 3 veces contadas y las marcas han salido, porque es mi velocidad real y habitual. Esa excusa de que no estás grabando todos los tests que haces es un poco pobre.
Y oye, que soy el primero que estaría encantado de ver personas así de rápidas y ojalá me hagas ver que estoy equivocado, pero con lo que veo y las contestaciones que has dado, no haces más que aumentar mis suspicacias y reafirmarme en mi postura.
¡Saludos!